北京时间7月13日报道，国际足联主席因凡蒂诺日前在接受采访时表示，将会研究并讨论下一届世界杯是否把参赛队伍扩大到64支。这一表态迅速引发热议。推动扩大到64队的最积极声音来自南美，最早由乌拉圭足协一名官员在去年3月提出，去年11月南美足联主席多明格斯也公开表示支持；但欧足联方面则有强烈反对意见。

韩国媒体“The Gate”在评论中认为，因凡蒂诺的提议背后有明确倾向：就是为让中国队进入世界杯决赛圈创造条件。文章指出，国际足联此前已将参赛名额从32支扩大到48支，引来不少争议，而如今又讨论将规模推至64支，显示出在吸引观众和商业利益面前，赛事声望和水平似乎被置于次要地位。因凡蒂诺在接受瑞士蓝色体育频道访问时提出，应在本届中北美锦标赛结束后由相关委员会对扩军方案进行审议。他强调，世界杯应当面向全世界，而非仅限欧洲和南美，每个国家都应有机会参加。

然而，外界普遍怀疑其背后深藏巨大的商业考量，尤其是针对中国的“特殊待遇”。每当讨论扩军，焦点往往落在中国身上：尽管拥有庞大市场和资金，中国在世界杯舞台上的存在感却十分有限，至今仅在2002年韩日世界杯首次也是唯一一次进入决赛圈。即便本届亚洲名额从约4.5个提升至8.5个，许多人仍认为这是国际足联为利于中国晋级而作出的商业决策，因为中国带来的转播权和赞助收入对国际足联具有强大吸引力。

与此同时，中国国家队的竞技表现并不理想。在世界杯亚洲区预选赛第三轮C组中，中国队10场仅得9分，在6队中名列第五，无缘出线，最终仅靠击败已出局的巴林才未垫底。即便名额增加到64支，能否真正帮助中国队克服重重难关、进军决赛圈仍存疑问。

不少球迷与专家因此批评国际足联不断降低晋级门槛，质疑其真实目的是否就是让中国入围。尽管洲际名额的具体分配尚未敲定，且国际足联否认存在商业动机，但怀疑声难以完全消散。除了对中国可能的偏袒，足球界对扩军本身也有强烈反对声音：欧足联主席将64队的设想称为“糟糕的主意”，而中北美及加勒比足协主席蒙塔利亚尼则认为过度扩军会削弱决赛阶段和预选赛的含金量，并增加球员的赛事负担。

尽管争议不断，国际足联并未显露退缩迹象。考虑到2030年是世界杯百年庆典，赛程安排宏大，主办方计划在本届赛事结束后继续推动将参赛队扩大到64支的议题。有评论感叹，既然国际足联此前为了特定国家不惜调整政策，那么在商业利益面前还会有什么不愿意做的事呢？